中国知识产权律师网
HOTLINE:

010-65802155

商标律师 当前位置: 首页 > 业务范围 > 商标律师

【商标权】---《司法观点一》

时间:2018-10-30 16:30:31

商标侵权诉讼中正当使用不侵权的认定。

《商标法》第57条规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识的,构成侵犯注册商标专Y权。《Z高人民法Y关于审理商标民事纠纷的解释》第11条规定:商品和服务是否类似,应当根据商品和服务之间是否存在特定的联系,以及是否容易使相关公众产生混淆进行判断。Z高人民法Y在一件批复中明确,对于在一定地域内的相关公众中约定俗称的##游戏名称,如果当事人不是将其作为区分商品或者服务来源的商标使用,只是将其用作反映该游戏内容、特点的游戏名称,可以认定为正当使用,不构成侵犯注册商标权。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

既是药品名称又是注册商标的,侵权如何认定?

《商标法》第十一条规定:仅有本商品的通用名称不得作为商标注册。《药品管理法》规定:药品必须使用注册商标。当药品的注册商标被列入国家药品标准后,该注册商标成为法定的药品通用名称,是否仍给予商标法律保护问题,分三个方面:一是该药品注册商标既然成为法定的通用名称,其他企业使用该通用名称为正当使用;二是该注册商标是否应该被宣告无效,根据《商标法》第44条规定,申请宣告该注册商标无效的主体为商标J或其他任何单位及个人,如果没有任何单位和个人申请该注册商标无效,商标J也没有宣告该商标无效,则该注册商标一直有效;三是,当该注册商标在商标评审程序中作为引证商标的效力如何,虽然没有被宣告无效,但既然成为药品通用名称,就不符合商标法的有关规定,在商标评审程序中其注册商标的权益就应该受到限制。Z高人民法Y再审审查的关于“##”商标争议案件中,Z高人民法Y在综合考虑引证商标宣传及使用的持续时间、地理范围以及受保护记录等因素,对该药品注册商标作为引证商标的权益没有予以限制。如果该商标没有其他综合因素,就应该予以限制。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

原判决赔偿1000万元再审赔偿2万元,商标侵权赔偿数额如何认定?

《商标法》第57条规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标,容易导致混淆的,构成侵犯注册商标权。该条规定的“容易导致混淆”是近似商标侵权需要考虑的必要因素,如果商标近似,使用商品也类似,但并没有导致混淆,则不构成商标近似侵权。Z高人民法Y再审的“红河红”商标侵犯“红河”商标侵权案件中,一审法Y认定构成商标近似,判决赔偿1000万元,二审法Y认为构成商标近似,维持一审P决,再审中Z高人民法Y认为,“红河红”商标经较大规模的持续使用,已经具有一定的市场知名度,“红河”注册人没有证据证明其持续使用商标及能够证明该商标信誉的证据,“红河”商标尚未实际发挥商品识别作用,不会发生市场混淆,两个商标不构成近似。因考虑“红河红”商标持有人的其他侵权行为,原一审、二审P决赔偿1000万元,改判为赔偿2万元。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

商品使用了他人的注册商标但是仍不够侵权。

《商标法》第48条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。所以,一般将商标用于商品上就是商标使用,但是当商品外为不透明包装,通过商品的外包装不能看到商品上的商标,也就是当消费者购买商品时看不到商标,还构成侵权吗?Z高人民法Y在##公司“蓝色菱形立体商标”侵权案件中,认为二审法Y关于即便该药片的外部形态与##产品公司的涉案立体商标相同或相近似,但消费者在购买该药品时不会与##产品公司的涉案立体商标相混淆,亦不会认为该药品与##公司产品公司、##制药公司存在某种联系进而产生误认的认定,并无不当。上属认定应该仅限于商标显著性较弱的情况,当商标不是立体形状商标,而是文字或图形商标时,就应该构成商标侵权使用。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

在F票上标注了他人的注册商标,可以不构成侵权。

《商标法》第48条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。对于在F票上记载商标文字的行为,属于商标使用,但当商标与企业名称不同时,也可能是企业名称的使用,所以对在F票上记载商标文字的使用行为到底是商标使用还是企业名称使用,以及即使是商标使用是否构成侵权,应综合评价。Z高人民法Y在关于“小天鹅”商标侵权纠纷一案的再审审查中,指出包百大楼在F票上标注的行为属于商标的使用,但该行为所指向的对象仍然是被诉侵权商品本身。在被诉侵权商品本身不构成侵权的情况下,仅凭F票标注“小天鹅”字样,尚不足以认定其行为构成侵害商标权的行为。本案,Z高院认定包百大楼在F票上标注商标文字即使属于商标使用也不构成侵权,包百大楼在F票上标注商标字样还可能是企业名称字号的标注,因为产品来源于企业的字号与商标文字相同。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

商品名称与商标相同,但不构成侵犯商标权。

商品名称与商标相同是否构成商标侵权?如果是服务商标,在提供服务中提供的商品名称与服务商标相同,如果具有攀附名牌的恶意构成商标侵权,如果没有攀附名牌的故意则不构成侵权,可以继续使用。Z高人民法Y关于天津“狗不理”商标与济南“狗不理”包子侵权一案的再审审查中,认为济南天丰园饭店使用“狗不理”包子具有历史承袭演变的过程,没有违背市场公认的商业道德,不存在搭他人便车利用“狗不理”服务商标声誉的主观恶意,原审法Y判决天丰园饭店仍可以保留“狗不理猪肉灌汤包”菜品名称,但禁止其作其他扩张性使用,符合公平原则,使用法律并无不当。该案中引用了公平原则作为裁判依据。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

商标共有人中的一人许可他人使用商标是否侵权?

《商标法》第49条规定:商标注册人可以通过签订商标许可合同,许可他人使用其注册商标。当注册商标为多人共有时,其中一人对外签订商标许可使用合同,是否构成侵权?Z高人民法Y在“田霸”商标侵权申请再审审查一案中,指出商标权作为一种私权,在商标权共有的情况下,其权力行使的规则应遵循意思自治原则,由共有人协商一致行使,不能协商一致,又无正当理由的,任何一方共有人不得阻止其他共有人一普通许可的方式许可他人使用该商标。也就是商标共有人之一以普通方式许可他人使用商标不构成商标侵权,但所得收益应属商标共有人共同所有。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

使用他人恶意抢注的商标不侵权。

《商标法》第57条规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标,容易导致混淆的,构成侵犯注册商标权。对于恶意抢注的商标,在该恶意抢注的商标没有被宣告无效前,他人未经许可使用的不构成侵犯注册商标权。Z高人民法Y在“奥普”商标侵权再审一案中,指出涉案商标“奥普”文字的显著性和知名度,实际上来源于奥普卫厨公司及其关联企业的使用行为,涉案商标虽然在“金属建筑材料”上享有注册商标权,但对该权利的保护范围和保护强度,应当与新能源公司对该商标的显著性和知名度所做出的贡献相符。对恶意抢注商标,在先商标使用人或者利害关系人可以申请宣告该恶意抢注商标无效,在先权利人使用恶意抢注商标的行为,不构成侵犯注册商标权。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

个人名字与商标文字相同的,名字作为商业使用构成侵权。

《商标法》第57条规定:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识的,构成侵犯注册商标权。个人名字与在先商标文字相同,以个人名字作为企业字号登记企业名称后使用是否构成侵权?Z高人民法Y在“¥¥”包子铺商标侵权纠纷再审一案中,指出#¥¥将其姓名作为商标或企业字号进行商业使用时,不得违反诚实信用原则,不得侵害他人的在先权利。该案认定是在先“¥¥”商标具有很高的知名度的前提下做出的裁判,当在先商标显著性较弱和知名度不高的情况下,如果不具有搭便车的故意,以个人名字登记企业字号使用,应属正当使用。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

在他人注册商标没有注册的商品类别上使用他人商标,也可能构成侵权。

《商标法》第56条规定:注册商标的专Y权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《商标法》第57条规定:在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,构成侵犯注册商标专Y权。注册商标没有包括的商品或者服务,如果属于类似商品或者服务,他人使用的仍可能构成侵犯注册商标专Y权。Z高人民法Y在“采蝶轩”商标侵权再审一案中,认定《类似商品和服务区分表》中的3006类和3009类的面包和咖啡属于类似商品。《类似商品和服务区分表》中的分类在商标侵权诉讼中只是参考因素,对于是否构成类似F务或者商品,还应结合销售渠道、销售群体等因素综合考虑。但在商标审查程序中,《类似商品和服务区分表》则是主要决定因素。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

贴牌加工出口国外不构成侵犯商标权。

《商标法》第48条规定:本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。在Z高人民法Y在再审的“PRETUL”商标侵权一案中,Z高人民F院认为在委托加工的产品上贴牌,即不具有区分所加工产品来源的意义,也不能实现识别该产品来源的功能,在产品上贴牌的行为不构成商标意义上的使用行为。根据该意见,国内贴牌出口国外不构成商标使用,不构成商标侵权,即使国外委托方没有注册商标,该行为也不构成侵权。北京义臻律师事务所咨询电话010-65802155

使用他人注册商标但他人不具备相应资质的,不构成侵权。

《商标法》第57条规定:在相同商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,构成侵犯注册商标权。当商标注册人不具备核定商品或者服务范围的经营资质时,对他人使用注册商标的行为不构成侵权。在Z高人民法Y再审审查的“##”注册商标侵权案件中,Z高院指出鉴于国家实行严格的证券市场准入制度,商标证胡策人不具备从事特许经营的资格,而且也没有实际从事特许经营业务,故在该行业不存在知名度的问题,也就不可能产生混淆误认。本案,虽然注册商标核定的证券服务上享有商标权,但是他人构成合理使用,不构成侵权。北京义臻律师事务所咨询电话010-65802155

在国内使用仅在香港或澳门注册的商标,可能侵犯他人注册商标权。

在香港或者澳门注册的商标,如果没有人在中国注册可以使用,否则不可以使用。即使在香港或者澳门的驰名商标也不可以在中国使用。驰名商标或者在先使用商标指的是在中国商标驰名或者在先使用,如果商标只是在国外驰名,或者在香港澳门驰名以及在先使用,都不构成在中国大陆的在先权利。在Z高人民法Y再审的“盲公”商标侵权一案中,Z高法Y明确商业标识类知识产权具有地域性,内地和澳门属于不同的法域,在澳门使用的商品名称和标识,不能当然可以在内地使用,更不能当然构成合法的权利。在商标争议案件中,有时需要举证商标在国外的注册使用证据,但其证明目的不是证明在国外驰名,而是证明在国内商标驰名。北京义臻律师事务所咨询电话:010-65802155

注册商标与著作权冲突时如何解决?

《商标法》第三十二条规定:申请商标注册不得损害他人现有的在先权利《商标法》第四十五条规定:已经注册的商标违法本法第三十二条规定的,在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该商标无效。如果已经注册的商标侵害了他人在先著作权,在先著作权人可以向商评委申请宣告该注册商标无效同时,在先著作权权利人还可以就注册商标人在实际商标使用中的侵权行为提起诉讼。对此,Z高人民法Y再审的关于“##”在先著作权与注册商标权利冲突一案裁定,在先著作权人可以同时提起民事侵权诉讼。在著作权与注册商标权权利冲突纠纷中,当注册商标仅使用了作品部分设计元素时是否构成侵害在先著作权是案件争议焦点。北京义臻律师事务所咨询电话13031138751

北京义臻律师事务所
地址:中国 北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1510    电话:010-65802155    
Copyright © 2019北京义臻律师事务所版权所有     ICP备案编号:京ICP备12047313号